у с т а н о в и л: Павлов Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А56-83718/2021/сд.1, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 28.02.2024, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) до 28.03.2024.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана Павловым Д.И. 18.04.2024 посредством почтового отправления с идентификатором 19524865004648, то есть по истечении установленного процессуального срока. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебных актов. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В части 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Павлов Д.И. указал, что первоначально им была подана кассационная жалоба в установленный законом срок, однако определением суда кассационной инстанции от 12.04.2024 названная жалоба возвращена подателю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Оценив доводы, приведенные в ходатайстве, принимая во внимание, что Павлов Д.И. обратился с повторной жалобой с незначительным пропуском срока (с учетом определения о возвращении первоначальной кассационной жалобы), суд округа считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа. |
Разработка сайта: