рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг», адрес: 195253, Санкт-Петербург, просп. Энергетиков, д. 70, лит. Б, пом. 242, ОГРН 1107847258496, ИНН 7806437617, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А56-91685/2019/вн.о.о., |
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 30, лит. А, оф. 1, ОГРН 1089848029633, ИНН 7806399672 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.12.2019 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.
Решением суда от 09.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович.
Общество с ограниченной ответственностью «Мерка», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Державинский пер., д. 5Б, комн. 402, ОГРН 1177847152273, ИНН 7813277611 (далее - ООО «Мерка»), 20.07.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.03.2022 в части утверждения конкурсного управляющего Обществом по вновь открывшимся обстоятельствам; кроме того, ООО «Мерка» просило запросить у союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг», адрес: 195253, Санкт-Петербург, просп. Энергетиков, д. 70, лит. Б, пом. 242, ОГРН 1107847258496, ИНН 7806437617(далее - ООО «Алви Инжиниринг»).
Определением суда от 06.03.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-91685/2019/тр.1,2/н.о./п/п.
Определением суда от 04.12.2023 производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Меркурьев Михаил Александрович - конкурсный управляющий ООО «Мерка».
Определением суда первой инстанции от 08.02.2024 производство по делу приостановлено до рассмотрения обособленного спора № А56-91685/2019/вновь.отк.обст.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 указанное определение оставлено без изменения.
ООО «Алви Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 08.02.2024 и постановление от 24.04.2024.
До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, от ООО «Алви Инжиниринг» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Из материалов дела следует, что с кассационной жалобой на определение от 08.02.2024 и постановление от 24.04.2024 обратился представитель ООО «Алви Инжиниринг» Никитин Никита Андреевич (доверенность от 02.03.2023).
Заявление о возвращении кассационной жалобы также подписано представителем ООО «Алви Инжиниринг» Никитиным Н.А. (доверенность от 02.03.2023).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что возвращение кассационной жалобы нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ..
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: