Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
18 июля 2025 г. 07:28



2

А56-64501/2023



851/2024-39742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года

Дело №

А56-64501/2023

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В.,  
     при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Кузьминой А.П. (доверенность от 09.01.2024),
     рассмотрев 19.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рускадастр» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу №А56-64501/2023,
     
                                                               у с т а н о в и л:
     
     Общество с ограниченной ответственностью «Рускадастр», адрес: 170100, г.Тверь, Рыбацкая ул, д.3, пом. 4, ОГРН 1046900078345, ИНН6901063712 (далее - ООО «Рускадастр», Общество,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу , адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - УФАС, Управление) от 17.05.2023 по жалобе №Т02-259/23.
     Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д.2/1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее -  ОАО «РЖД»).
     Решением суда от 12.10.2023 заявленные Обществом требования удовлетворены, решение УФАС от 17.05.2023 по жалобе №Т02-259/23 признано недействительным. Суд также обязал Управление рассмотреть по существу жалобу ООО «Рускадастр» вх. № 11317-ЭП/23 от 10.05.2023 на действия комиссии заказчика ОАО «РЖД» при проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса кадастровых работ для выделения объектов недвижимого имущества из состава производственно-технологических комплексов.
     Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2023, решение суда от 12.10.2023 отменено, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
     В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции от 08.02.2023 отменить и оставить силе решение суда первой инстанции от 12.10.2023, настаивая на том, что протокол рассмотрения вторых частей заявок по процедуре №263/ОКЭ-ОКТ/23 (лот 1) и протокол подведения итогов № 263/ОКЭ-ОКТ/23 (лот 1) были размещены Заказчиком на электронной площадке РТС-Тендер - 28.04.2023, следовательно, установленный частью 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ) срок на подачу жалобы в антимонопольный орган Обществом не был пропущен  жалоба подлежала рассмотрению.  Иной вывод апелляционного суда о необходимости исчисления  срока подачи с 24.04.2023 (даты подведения итогов) считает ошибочным.
     В судебном заседании представитель Управления с жалобой Общества не согласился, просил оставить ее без удовлетворения
     Представители Общества и ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Общество направило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.
     Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
     Кассационный суд, выслушав представителя УФАС, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.    
     Руководствуясь статьей 158 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                                 о п р е д е л и л:
     

      отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рускадастр» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу №А56-64501/2023 на 17 июля 2024 года на  13 час. 55 мин.
        Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город                        Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

А.Г. Кудин

 С.В. Соколова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92