Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Корнаков Максим Сергеевич, ОГРНИП 315392600015862 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в о признании незаконным содержащегося в письме № НК-7317 от 26.09.2022 отказа Агентства по имуществу Калининградской области, адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 95, пом. I, ОГРН 1023900767186, ИНН 3905031025 (далее - Агентство) в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 39:03:080104:191, площадью 53 212 кв.м и местоположением: Калининградская обл., Гурьевский р-н, ТОО «Ново-Московское» (далее - Участок), и возложении на последнее обязанности заключить договор о передаче в собственность указанного земельного участка. Делу присвоен № А21-15984/2022.
Также Предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Агентства от 29.12.2022 № 2584-пр в части утверждения пункта 4 приложения, предусматривающего изменение исходного разрешенного использования Участка на «спорт» и подлежащими восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) первоначальных сведений об Участке с характеристикой по виду разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; а также признании за Предпринимателем права собственности Участок. Делу присвоен № А21-11690/2023.
Определением от 19.12.2023 дела № А21-15984/2022 и А21-11690/2023 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № А21-15984/2022.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 (резолютивная часть оглашена 15.05.2024) данное решение изменено, изложенный в письме № НК-7317 от 26.09.2022 отказ Агентства в предоставлении Предпринимателю в собственность бесплатно Участка признан незаконным, на Агентство возложена обязанность принять и направить Предпринимателю в порядке статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении в собственность бесплатно Участка; приказ Агентства № 2584-пр от 29.12.2022 в части пункта 4 приложения к данному приказу признан недействительным, а первоначальные сведения об Участке с характеристикой по виду разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», подлежащими восстановлению в ЕГРН; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Агентство обратилось в суд с кассационной жалобой по настоящему делу.
В дополнение к кассационной жалобе Агентство направило в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 31.05.2024
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Проанализировав приведенные заявителем доводы, учитывая характер действий, которые должны быть совершены Агентством при исполнении постановления от 31.05.2024, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Общества и приостановления исполнения названного судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции. |
Разработка сайта: