рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А56-18028/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Комитета на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А56-18028/2017.
Названным постановлением от 05.04.2024 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023, по делу № А56-18028/2017, принят новый судебный акт; заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион-Люкс» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в пользу последнего взыскано 125 000 руб. судебных расходов с закрытого акционерного общества «Пластполимер-Т и 125 000 руб. судебных расходов с Комитета.
В просительной части жалобы Комитет заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 05.04.2024 в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства Комитет сослался на несущественность пропуска срока и указал на большую загруженность представителей Комитета.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 05.04.2024 истек 06.05.2024 (с учетом выходных дней).
Согласно оттиску штампа организации почтовой связи кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты подана Комитетом 27.05.2024, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 188 АПК РФ срока.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
Из материалов дела и содержания обжалуемых судебных актов следует, что Комитет был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, его представитель присутствовал в судебном заседании 12.03.2024 - 24.03.2024 до перерыва.
Кассационная жалоба подана Комитетом с пропуском срока на кассационное обжалование на 21 день.
Доводы, приведенные Комитетом в обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, не позволивших Комитету в случае несогласия с принятым по делу судебным актом подготовить и направить в суд кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы, приведенные Комитетом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя уважительным причинам, поэтому оснований для его удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на постановление от 05.04.2024 подана Комитетом по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю. |
Разработка сайта: