2

А56-3337/2020

931/2024-41432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

26 июня 2024 года					Дело №		А56-3337/2020
Судья		Дмитриев В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны,       д. 76, к. 4, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН 1187847046408, ИНН 7811682692 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Иглина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу № А56-3337/2020 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
у с т а н о в и л:
Общество в лице конкурсного управляющего Иглина Сергея Викторовича обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), а также с указанием на то, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее - должник).      В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.      Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.      В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения истцу и ответчику копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.      При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего Общества подлежит оставлению без движения.      В пункте 1 Постановления № 63 разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.      В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Общества (конкурсный кредитор должника) указал, что узнал об оспариваемом судебном акте и о наличии оснований для его отмены в результате ознакомления с материалами настоящего дела.      Между тем, сведения о дате ознакомления конкурсного кредитора с материалами настоящего дела в целях рассмотрения кассационным судом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не представлены.      С учетом изложенного, кассационный суд полагает возможным рассмотреть ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей жалобы без движения, и представления сведений о дате ознакомления конкурсного кредитора с материалами настоящего дела.      Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит рассмотрению в случае принятия кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	31.05.2024		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.07.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								В.В. Дмитриев

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.