Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
23 июля 2025 г. 09:20



1

А42-10150/2023



978/2024-41478(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года

Дело №

А42-10150/2023

     
     Судья Чуватина Е.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Баженовой Ю.С.,
     рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДП Мурманск», адрес: 183014, г. Мурманск, ул. Баумана, д. 18, пом. 2,3, ОГРН 1193123003435, ИНН 3102044281                    (далее - Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А42-10150/2023,

у с т а н о в и л :

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А42-10150/2023,
     По информации, размещенной в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», дело   № А42-10150/2023 направлено в суд округа письмом от 25.06.2024.
     В тексте кассационной жалобы, направленной в суд в электронном виде, изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В соответствии с положениями абзаца второго части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», такое ходатайство, поданное в электронном виде и не подписанное квалифицированной электронной цифровой подписью, считается не поданным.
     В настоящем случае ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 19.05.2023 изложено в документе, подписанном простой, а не квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы также не представлен. Соответственно, данное ходатайство не соответствует требованиям, установленным абзацем вторым части 1 статьи 283 АПК, считается  не поданным.
     Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

     ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДП Мурманск» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А42-10150/2023 считать не поданным.

Судья

Е.В. Чуватина

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92