рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», адрес: 115280, Москва, Автозаводская улица, дом 23А, корпус 2, помещение 409Н/4, ОГРН 1217700191631, ИНН 7713481941 (далее - Общество), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2022 по делу № А66-7646/2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
у с т а н о в и л: Определением от 20.09.2022 по делу № А66-7646/2022 Арбитражный суд Тверской области утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Восточное» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в представленной сторонами редакции, прекратил производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2024 произведена замена взыскателя по определению об утверждении мирового соглашения от 20.09.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на правопреемника индивидуального предпринимателя Фиманову Алёну Сергеевну.
Общество, посчитав, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд округа с кассационной жалобой на определение суда от 20.09.2022, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
Согласно части 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На основании пункта 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве); интересы кредиторов приводятся к балансу посредством механизма, закрепленного в пункте 24 Постановления № 35: кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности. При этом статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество указывает, что определением Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2024 по делу № А66-15669/2023 в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Восточное» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2024 по делу № А66-15669/2023 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточное» включены требования Общества в сумме 2 331 365 руб. 72 коп.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2024 по делу № А66-15669/2023 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточное» включены требования индивидуального предпринимателя Фимановой Алёны Сергеевны, основанные на мировом соглашении, утвержденном определением суда первой инстанции от 20.09.2022 по настоящему делу.
Общество указывает, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом узнало только 18.03.2024 после ознакомления с заявлением индивидуального предпринимателя Фимановой Алёны Сергеевны и приложениями к нему в деле № А66-15669/2023.
Согласно приложенным к кассационной жалобе скриншотам с сайта https://guard.arbitr.ru/ (электронный сервис «Электронный страж») ходатайство Общества об ознакомлении с материалами дела № А66-15669/2023 зарегистрировано и одобрено 18.03.2024.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано Обществом в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента, когда заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» проверка кассационной жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. |
Разработка сайта: