| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Александровой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от Дубинина Виталия Александровича - Медика О.С. (доверенность от 30.01.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Редженси Пропертиез» Курганинского А.В. (доверенность от 19.07.2024),
рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубинина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу № А56-122292/2022/уб.1/меры, у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», адрес: 196105, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Московский пр., д. 143, лит. А, пом. 21-н, ком. 51, ОГРН 1157847128306, ИНН 7814205419, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Редженси Пропертиез» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Дубинина Виталия Александровича (Санкт-Петербург) убытков в размере 34 284 579 руб.
Одновременно кредитор ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Дубинина В.А. в пределах суммы заявленных требований - 34 284 579 руб. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков.
Определением от 01.02.2024 ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно - наложен арест на денежные средства и имущество Дубинина В.А. в пределах суммы заявленных требований - 34 284 579 руб., за исключением величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту регистрации (проживания) ответчика из расчета на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов гражданина, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления № А56-122292/2022/уб.1.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 определение от 01.02.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Дубинин В.А. просит отменить определение от 01.02.2024 и постановление от 19.04.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.
Податель жалобы считает ходатайство кредитора необоснованным, а принятые меры - чрезмерными.
В судебном заседании представитель кредитора высказался за прекращение производства по кассационной жалобе, а представитель Дубинина В.А. против прекращения производства по кассационной жалобе возражал.
Иные лица представителей в судебное заседание не направили.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Согласно части 7 статьи 93 Кодекса в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закона № 667-ФЗ), вступившего в силу 05.01.2024, законодателем исключена возможность обжалования определений о принятии обеспечительных мер. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Положения Закона № 667-ФЗ подлежат применению с 05.01.2024.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: прекратить производство по кассационной жалобе Дубинина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу № А56-122292/2022/уб.1/меры.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
| |
Разработка сайта: