Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 26.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимовой Раили Марселовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А56-17680/2017/ход.3,
|
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Присцельс», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 20, лит. А, ОГРН 1107847076765, ИНН 7816483796 (далее - Общество).
Определением суда первой инстанции от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ибрагимова Р.М.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022) Ибрагимова Р.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда первой инстанции от 25.07.2022 (резолютивная часть объявлена 20.07.2022) конкурсным управляющим должника утверждена Зиганшина Адель Зуфаровна.
Бывший руководитель и конкурсный кредитор должника Кокурин Михаил Владимирович 30.08.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении на 583 538,37 руб. суммы фиксированного вознаграждения, подлежащего выплате Ибрагимовой Р.М.
Определением суда первой инстанции от 09.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 определение от 09.11.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым сумма фиксированного вознаграждения Ибрагимовой Р.М. уменьшена на 291 769,18 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ибрагимова Р.М., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 01.04.2024 отменить, определение от 09.11.2023 оставить в силе.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел заявление Ибрагимовой Р.М. о пропуске Кокуриным М.В. срока исковой давности, из-за чего необоснованно удовлетворил заявление в части вознаграждения, начисленного за период до 31.08.2020.
Ибрагимова Р.М. указала, что суд апелляционной инстанции не привел в мотивировочной части постановления конкретных не совершенных ею действий в процедуре конкурсного производства, совершение которых обязательно, либо совершенных без необходимости.
В отзыве на кассационную жалобу Кокурин М.В. возражает против ее удовлетворения.
Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы Ибрагимовой Р.М.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, |
Разработка сайта: