2

А56-99123/2023

869/2024-42033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года		Дело №	А56-99123/2023
Судья	Алешкевич О.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коми ГеоПроект» в лице конкурсного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича (адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 15; ОГРН 1111101002957; ИНН 1101086849; далее - Общество) об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 принята к производству кассационная жалоба Федерального агентства по недропользованию на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу  № А56-99123/2023,; рассмотрение жалобы назначено на 13.08.2024 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 6.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа 26.06.2024 поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания посредством веб-конференции.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).      Вместе с тем пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ устанавливает возможность отказа в удовлетворении ходатайства если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.      Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие ранее удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в его производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи в тот же временной период.      В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ процессуальный закон не ставит результат рассмотрения требований в зависимость от личного непосредственного участия стороны в судебном заседании.       Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для  удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия организационно-технической возможности осуществления веб-конференции у суда кассационной инстанции, с учетом сформированного графика судебных заседаний в пятом судебном составе (часть 1 статьи 153.2, пункт 1 части 2 статьи 153.2, пункт 4 статьи 159 АПК РФ, пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Руководствуясь статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коми ГеоПроект» в лице конкурсного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции обжалованию не подлежит.
Судья				О.А. Алешкевич

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.