| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Елагиной О.К., Пряхиной Ю.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Просистемс» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 по делу № А56-70176/2023,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «КОММУНИКАЦИИ», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 10, ОГРН 1047808014935, ИНН 7805297999 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Инженерные системы энергетики», адрес: 107023, Москва, Семеновская пл., д. 1А, пом. 1/6, ОГРН 1167746421369, ИНН 9701038915 (далее - Компания), о взыскании 2 490 000 руб. задолженности, 354 309,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2023 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 09.03.2024 решение от 29.11.2023 оставлено без изменения; произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, Общество заменено на ООО «Просистемс», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 4, к. 2, лит. У, пом. 20Н, ком. 19, ОГРН 1157847398280, ИНН 7839047588.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 решение суда от 29.11.2023 и постановление апелляционного суда от 09.03.2024 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
От ООО «Просистемс» поступило заявление о разъяснении указанного постановления кассационного суда от 05.06.2024.
Рассмотрев заявление ООО «Просистемс», суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В заявлении ООО «Просистемс» просит разъяснить постановление 05.06.2024, в связи с возникшей неопределенностью в лице, которое является истцом по настоящему делу, поскольку отменное постановление апелляционного суда содержало выводы относительно решения от 29.11.2023 и процессуального правопреемства ООО «Просистемс».
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы права разъяснение является способом устранения технических недостатков судебного акта и допускается в случае его неясности, нечеткости изложения, возможности противоречивого его толкования. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
В рассматриваемом случае решение суда от 29.11.2023 и постановление апелляционного суда от 09.03.2024 было обжаловано ответчиком.
В кассационной жалобе Компания выражала несогласие с решением от 29.11.2023 и постановлением от 09.03.2024 в части взыскания суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.
При этом в отношении произведенного апелляционным судом процессуального правопреемства на стороне истца ответчик не возражал и принятый в этой части судебный акт не обжаловал, в связи с чем кассационный суд не проверял законность постановления апелляционного суда в данной части, т.е. судебный акт в части произведенного процессуального правопреемства оставлен в силе.
Таким образом, неясностей, требующих разъяснения, постановление суда кассационной инстанции от 05.06.2024 не содержит.
В связи с изложенным заявление ООО «Просистемс» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Просистемс» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 по делу № А56-70176/2023 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: