2

А56-6717/2016

923/2024-42289(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

01 июля 2024 года				Дело №			А56-6717/2016
Судья		Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЙОКОХАМА РУС», адрес: 141407, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, влд. 19, стр. 4, эт. 2, помещ. 1, ИНН 5047065059, ОГРН 1055009311521, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.) с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
у с т а н о  в и л:      кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «ЙОКОХАМА РУС» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024, согласно которому изменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по обособленному спору № А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.).      Апелляционный суд изложил второй абзац резолютивной части судебного акта первой инстанции в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Айс-Авто», общества с ограниченной ответственностью «Айкон Шина» и общества с ограниченной ответственностью «Йокохама Рус» в пользу Ломагина Никиты Андреевича судебные расходы за рассмотрение обособленного спора № А56-6717/2016/суб./суб.1 в размере 300 000 руб.», оставив в оставшейся части судебный акт без изменения.      В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).      Частью 1 статьи 283 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.      Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.      В силу пункта 23 Постановления № 13 суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).      При этом в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.      В обоснование ходатайства Общество ссылается на наличие у него сомнений в возможности Ломагина Н.А. возвратить взысканные по судебному акту денежные средства в случае его отмены. Каких-либо доказательств в обоснование сомнений заявитель не представил.        Исходя из отсутствия предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, недоказанности подателем кассационной жалобы затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта,  суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 31.05.2024 удовлетворению не подлежит.      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), при рассмотрении спора о судебных расходах применяется порядок упрощенного производства.
Руководствуясь статьями 112, 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от			04.06.2024		к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 15 августа 2024 года
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.
3. Кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле. 4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.).      Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Судья						Т.В. Кравченко

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.