|
Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа Маркин С.Ф., рассмотрев заявление Парамонова Евгения Викторовича об ускорении рассмотрения дела № А56-72619/2023, у с т а н о в и л: Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 04.07.2023 о прекращении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; об обязании Управления отменить оспариваемое постановление и вынести иное решение о признании ненадлежащим исполнения своих обязанностей финансового управляющего имуществом должника Парамонова Е.В. в оспариваемой заявителем части; о признании незаконными действий и бездействия арбитражного управляющего Ярового Максима Петровича в оспариваемой части, привлечении к административной ответственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Яровой М.П.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 в удовлетворении заявленных Парамоновым Е.В. требований отказано.
Парамонов Е.В. одновременно обжаловал решение от 20.10.2023 в апелляционном и кассационном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. на решение от 20.10.2023 принята к производству.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 кассационная жалоба на основании части 5 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Парамонов Е.В. обратился с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 24.01.2024.
Арбитражный суд Северо-Западного округа письмом от 08.02.2024 просил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд направить дело в его адрес.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 кассационная жалоба Парамонова Е.В. на решение от 20.10.2023 вновь возвращена заявителю на основании части 5 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 решение от 20.10.2023 оставлено без изменения.
Парамонов Е.В. подал в суд кассационной инстанции заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором, ссылаясь на то, что он обратился с жалобой на определение суда округа от 24.01.2024 и письмом от 08.02.2024 настоящее дело было запрошено из суда апелляционной инстанции, просил установить конкретную дату рассмотрения дела или назначения судебного заседания.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно сведениям, размещенным в автоматизированной системе «Судопроизводство» и информационной системе «Картотека арбитражных дел», Парамонов Е.В. одновременно обжаловал решение от 20.10.2023 в апелляционном и кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции определением от 09.02.2024 апелляционную жалобу Парамонова Е.В. оставил без движения, а затем определением от 29.02.2024 назначил ее рассмотрение в судебном заседании.
В связи с подачей жалобы на определение от 24.01.2024 о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции письмом от 08.02.2024 просил суд апелляционной инстанции направить дело в его адрес.
Согласно сведениям, размещенным информационной системе «Картотека арбитражных дел», дело № А56-72619/2023 находится в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Парамонова Е.В. на решение от 20.10.2023. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 26.06.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа письмом от 27.06.2024 повторно просил апелляционный суд направить дело № А56-72619/2023 в его адрес.
В данном случае суд кассационной инстанции, применив по аналогии положения части 1 статьи 285 АПК РФ о течении срока рассмотрения кассационной жалобы со дня поступления ее вместе с делом, обоснованно для рассмотрения жалобы Парамонова на определение от 24.01.2024 запросил материалы настоящего дела из суда апелляционной инстанции.
В настоящий момент дело № А56-72619/2023 в суд кассационной инстанции из суда апелляционной инстанции не поступило.
Таким образом, оснований полагать, что судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается и может быть установлена конкретная дата или назначено судебное заседание, в данном случае не имеется.
В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление Парамонова Евгения Викторовича об ускорении рассмотрения дела № А56-72619/2023 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: