|
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А56-65947/2023, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по настоящему делу, признано незаконным решение Комитета от 22.06.2023 № 05-26-42035/23-0-8 об отказе в выкупе земельного участка № 32В площадью 6415 кв. м с кадастровым номером 78:14:0007521:4213, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Киевская ул.; на Комитет возложена обязанность совершить действия, предусмотренные подпунктам 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи названного земельного участка в трех экземплярах и их подписание, а также направить подписанные проекты договора для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», в срок не позднее 10 дней с момента принятия судебного акта по настоящему делу.
На указанные судебные акты Комитетом подана кассационная жалоба.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2024 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.08.2024.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет направил в суд ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.12.2023 и постановления от 05.04.2024 по настоящему делу.
В обоснование ходатайства Комитет ссылался на затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Проанализировав приведенные заявителями доводы, приняв во внимание характер действий, которые должны быть совершены в соответствии с резолютивной частью обжалуемого решения от 24.12.2023, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Комитета и приостановления исполнения названного судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Применительно к постановлению суда апелляционной инстанции от 05.04.2024 предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления его исполнения не имеется, поскольку непосредственно данный судебный акт, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, объектом исполнения не является.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: 1. Ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить.
2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 по делу № А56-65947/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: