Индивидуальный предприниматель Соболев Станислав Владимирович, ОГРНИП 311352531200058, ИНН 352526506611 (далее - ИП Соболев С.В.), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Солонникову Евгению Сергеевичу, ОГРНИП 318352500066554, ИНН 352519654432 (далее - ИП Солонников Е.С.), о взыскании 2 772 767 руб. 60 коп. расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 02.10.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации города Вологды, общество с ограниченной ответственностью «СтройНииПроект».
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, заявленные требования удовлетворены частично: с ИП Солонникова Е.С. в пользу ИП Соболева С.В. взыскано 1 134 486 руб. 50 коп. в возмещение убытков, возникших в связи с недостатками (дефектами) в выполненных работах, а также 4 892 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз; в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина: с ИП Солонникова Е.С. - 15 256 руб., с ИП Соболева С.В. - 21 358 руб.
ИП Солонников Е.С. обжаловал решение от 13.02.2024 и постановление от 15.04.2024 в кассационном порядке.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
В кассационной жалобе ИП Солонников Е.С. также заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что ввиду значительного размера взысканной с ответчика денежной суммы по обжалуемому решению будет существенно затруднен поворот исполнения решения суда в случае удовлетворения требований кассационной жалобы, поскольку денежные средства ответчика, полученные в ходе исполнительного производства истцом, занимающимся повседневной предпринимательской деятельностью, могут быть израсходованы в коммерческой деятельности истца, стать предметом сделок с контрагентами, использованы в качестве залога, истрачены иным образом.
Изучив ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, так как ИП Солонников Е.С. не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, не привел достаточных доводов и не представил никаких доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. |
Разработка сайта: