| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 27.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крещенецкого Александра Ивановича поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А42-6536-4/2021, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МурманОблСтрой», адрес: 183038, г. Мурманск, Привокзальная ул., д. 16, оф. 1, ОГРН 1155190009040, ИНН 5105010358 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гладилин Алексей Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 16.10.2021.
Крещенецкий Александр Иванович обратился 18.11.2021 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 36 000 руб.
Решением от 07.04.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладилин А.В.
Определением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023, требование Крещенецкого А.И. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидной квоты.
Крещенецкий А.И. обратился с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части определения суда от 01.12.2022.
Определением суда первой инстанции от 01.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2024, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Крещенецкий А.И., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение от 01.12.2023 и постановление от 05.03.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка в части итоговой суммы переплаты является очевидной и может быть исправлена в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, вопреки выводам судов ее исправление не противоречит оценке доказательств, данной судами при первоначальном рассмотрении требования.
Крещенецкий А.И. указывает, что исправление арифметической ошибки обеспечит надлежащую судебную защиту от злоупотребления правом со стороны конкурсного управляющего.
В отзыве конкурсный управляющий Гладилин А.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Крещенецкого А.И. - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы и отзывом на нее, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Крещенского Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А42-6536-4/2021 отложить на 18 июля 2024 года в 11 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
Разработка сайта: