| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Серовой В.К.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Кузьминой Е.А. (доверенность от 09.06.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды» Герасимовой О.В. (доверенность от 01.03.2034),
рассмотрев 04.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды» на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А52-1226/2023, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды», адрес: 181600, Псковская область, город Гдов, деревня Верхоляне-2, ОГРН 1026002743800, ИНН 6003003931 (далее - Общество), о взыскании 1 214 596 руб. 17 коп. задолженности за декабрь 2022 года, 229 339 руб. 95 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 16.08.2023 с последующим их начислением с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением от 14.11.2023 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 68 387 руб. 19 коп. задолженности, 22 909 руб. 63 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 07.11.2023 с последующим их начислением с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга; в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 05.03.2024 решение от 14.11.2023 изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.11.2023 и постановление от 05.03.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, абонент вправе доказать размер фактического потребления ресурса в спорном периоде; расчетом Общества потребления электроэнергии с анализом показателей за 2019-2022 годы подтвержден размер фактического потребления, который за период с 08.06.2022 по 06.12.2022 составил 10 022,83 кВт/ч на сумму 44 230 руб. 28 коп. и в отношении гостиницы / мастерских за период с 12.11.2022 по 06.12.2022 - 4353,86 кВт/ч на сумму 19 590 руб. 96 коп., что также подтверждается исследованием специалиста в сфере электроэнергетики; гарантийные сроки эксплуатации спорных пломб на приборах учета истекли и до декабря 2022 года не заменялись; состояние антимагнитных пломб и факт отсутствия антимагнитной пломбы № аА 0048864 не свидетельствуют о влиянии на работу приборов учета и корректность их показаний; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломб на объектах Общества требований к их монтажу, условий транспортировки и хранения до их установки; факт срабатывания антимагнитных пломб в отсутствие иных доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в обход прибора учета, либо занижения показаний приборов учета, а также следов внешнего воздействия, удостоверяет исправность счетчиков и их пригодность к коммерческому учету и не подтверждает факт вмешательства потребителя в работу приборов учета; Обществом опровергнута презумпция некорректности приборов учета и невозможности использования их показаний при расчетах за переданный ресурс; правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024 по делу № А66_14029/2021, к спорным отношениям не применима; суд первой инстанции неправомерно отказал в проведении судебной экспертизы; суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшению стоимости безучетного потребления электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.
На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 11.07.2024 до 09 часов 50 минут.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по делу № А52-1226/2023 до 09 час. 50 мин. 11.07.2024.
| |
Разработка сайта: