2

А56-122556/2022

960/2024-43959(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

08 июля 2024 года		Дело №	А56-122556/2022
Судья	Кустов А.А. в порядке взаимозаменяемости,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вела Энерджи», адрес: 188560, Ленинградская область, город Сланцы, Заводская улица, дом 1, этаж 2, кабинет 40, ОГРН 1194704014603, ИНН 4707042034 (далее - Общество), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу №А56-122556/2022,
у с т а н о в и л:
Бронштейн Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу  о расторжении соглашений о намерениях от 21.02.2021 и о порядке ведения переговоров и обеспечительном платеже от 21.02.2021, взыскании 147 428 195 руб. 39 коп. обеспечительного платежа, 17 551 023 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25.02.2021 по 31.03.2022, с 01.11.2022 по 27.04.2023, а также процентов, начисленных с 28.04.2023 по дату исполнения основного обязательства.      Решением суда от 23.10.2023 в удовлетворении иска отказано.      Постановлением апелляционного суда от 10.06.2024 решение от 23.10.2023 отменено, уточненные исковые требования удовлетворены частично: расторгнуто соглашение о порядке ведения переговоров и обеспечительном платеже от 21.02.2021, заключенное между Михаилом Борисовичем Бронштейном и Обществом; с Общества в пользу Бронштейна М.Б. взыскано 1 644 136 евро обеспечительного платежа в рублевом эквиваленте в размере 147 428 195 руб. 39 коп., а также 178 723 руб. государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.      Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 10.06.2024, Общество обжаловало его в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.      Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.      В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то, что принудительное взыскание с его счетов денежных средств в рамках исполнения оспариваемого постановления повлечет для Общества неблагоприятные последствия в валютных правоотношениях; истец является иностранным физическим лицом и резидентом Израиля, не имеющим сопоставимого по стоимости имущества на территории Российской Федерации и располагающим основными финансовыми активами в банке на территории Германии, входящей в список недр недружественных стран; Общество также представило гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» от 01.07.2024 № 858 о готовности предоставить финансирование Обществу в сумме удовлетворенных постановлением от 10.06.2024 требований в случае недостаточности у последнего собственных средств для уплаты взысканной суммы.      Поскольку в данном случае поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднителен, а также учитывая, что институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, суд кассационной инстанции усматривает наличие оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 10.06.2024 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А56-122556/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				А.А. Кустов

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.