1

А56-76665/2023

935/2024-44156(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

08 июля 2024 года

Дело №

А56-76665/2023

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенюку К.А., ОГРНИП 317784700212311, ИНН 782001409030, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А56-76665/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Семенюку К.А. (далее - заявитель) заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.      По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.      В данном случае заявитель не привел доводов в обоснование своего ходатайства, объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта не представил, в связи с чем оснований для приостановления исполнения судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ не усматривается.      Встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Кодекса, заявитель также не предоставил.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

25.06.2024

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

25 сентября 2024 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А56-76665/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева