2
А56-12973/2021
961/2024-44180(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| | | | | 08 июля 2024 года | Дело № | А56-12973/2021 | | Судья | Власова М.Г., | рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», адрес: 299028, г. Севастополь, ул. Шелкунова, зд. 1, стр. 1, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, | у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 принята к производству кассационная жалоба публичного акционерного общества «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу № А56-12973/2021, рассмотрение которой назначено на 18.07.2024 в 10 час. 40 мин. В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - Учреждение) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 18.07.2024 на 10 ч. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Учитывая изложенное, ходатайство Учреждения об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. | Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л : | 1. В удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-12973/2021 отказать. | 2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит. | Судья | | М.Г. Власова |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|