1

А66-3052/2019

945/2024-44299(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года			Дело №		А66-3052/2019
Судья	Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство Гудкова Андрея Игоревича об участии в судебном заседании по делу № А66-3052/2019 путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2024 назначено рассмотрение кассационной жалобы Гудкова Андрея Игоревича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А66-3052/2019 на 16.07.2024 на 15 ч 50 мин.      Гудков А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством, в котором просит провести судебное заседание, назначенное на 16.07.2024, путем использования систем видеоконференц-связи.      В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу в назначенные день и время путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства Гудкова Андрея Игоревича отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				К.Г. Казарян