|
Судья Пастухова М.В. (в порядке взаимозаменяемости),
рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», адрес: 174323, Новгородская область, Окуловский район, поселок Топорок, улица Дзержинского, дом 6Б, ОГРН 1025301588685, ИНН 5311004991 (далее - Учреждение), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 по делу № А44-7277/2023 к производству принята кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по настоящему делу, рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 08.08.2024 на 15 час. 00 мин.
От Учреждения 04.07.2024 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Поскольку кассационная жалоба уже назначена к рассмотрению на 08.08.2024 и на указанную дату отсутствует техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, то суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л:
1. Отказать федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: