1

А56-113482/2020

935/2024-44719(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года		Дело №	А56-113482/2020
Судья	Журавлева О.Р.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 по делу  № А56-113482/2020  принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СПб-СтройИнжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу №А56-113482/2020, рассмотрение   которой назначено на 07.08.2024  на 14 час. 10 мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №  7,  этаж  4.      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2024 по делу  № А56-113482/2020  принята к производству кассационная жалоба Ямпольского Олега Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по настоящему делу, рассмотрение   которой назначено на 07.08.2024  на 14 час. 05 мин.  в  том же помещении суда.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.07.2024 через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о проведении указанных судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием таких систем.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования указанных систем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				О.Р. Журавлева