у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 Преображенский П.Н. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Корольков Ярослав Владимирович.
Финансовый управляющий Корольков Я.В. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Преображенского П. Н. (далее - Положение).
Определением суда первой инстанции от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2024, заявление удовлетворено.
Не согласившись с названными судебными актами, Преображенский П.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Преображенский П.Н. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-107462/2022/имущ.1.
Ходатайство рассмотрено судом округа в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства Преображенский П.Н. указывает, что согласно утвержденному судами Положению на реализацию одновременно выставляется два лота (дебиторская задолженность), общей стоимостью 29 515 221,02 руб.; в случае одновременной реализации указанных лотов должник утратит право на получение полной суммы, присужденной ему решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2019, учитывая продажу дебиторской задолженности обычно с дисконтом, а по договору займа от 22.10.2015 № 22МП помимо права на истребование полной суммы тела займа он также утратит право на получение процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренные указанным договором, в связи с чем ему будет причинен значительный материальный ущерб.
Вместе с тем обжалуемые определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, которыми утверждено Положение, не предусматривают совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем предмет для приостановления исполнения данных судебных актов отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. |
Разработка сайта: