Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
3 августа 2025 г. 16:02



2

А56-69859/2022



982/2024-44816(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года

Дело №

А56-69859/2022

   Судья

 Куприянова Е.В.,

     рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в результате технической ошибки, допущенной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 о принятии к производству кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А56-69859/2022,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Интэч Инкорпорейтед», адрес: 105318, Москва, внутригородская территория города муниципальный округ Соколиная Гора, улица Ибрагимова, дом 31, корпус 47, ОГРН 1187746444874, ИНН 7726429875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Смольнинское, улица Моисеенко, дом 22, литера З, ОГРН 1147847556570, ИНН 7842019044 (далее - Учреждение) о взыскании 526 741 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.
     Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023 (с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2024, иск удовлетворен.
     Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Учреждения 57 139 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, заявление удовлетворено.
     Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 21.01.2024 и постановление от 25.04.2024.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 кассационная жалоба Учреждения принята к производству, ее рассмотрение в результате технической ошибки назначено на 21.08.2024 на 14 час. 10 мин.
     Между тем в соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 и частью 2 статьи 288.2 АПК РФ, а также с учетом ответа на вопрос № 2 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, кассационная жалоба должна быть рассмотрена без вызова сторон.
     В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
     На основании части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     Руководствуясь статьей 179, 278 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

     исправить описку, допущенную в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 о принятии к производству кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А56-69859/2022, указав, что кассационная жалоба будет рассмотрена 21 августа 2024 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, - без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья

Е.В. Куприянова

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92