Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
рассмотрев 10.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Николая Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-84578/2023,
у с т а н о в и л:
Александров Николай Вадимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Евсеевой Г.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мариничев Андрей Иванович.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Евсеевой Г.С. от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства N 124576/23/78023-ИП в части пункта 2 об обязании должника перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Александров Н.В. просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, заявитель не является должником по исполнительному листу арбитражного суда серии ФС 037626747. Соответственно, постановление от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства, которым наложен арест на счета заявителя, не являющегося лицом, в отношении которого применены обеспечительные меры, нарушает права и законные интересы заявителя, является незаконным и подлежит признанию недействительным.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу N А56-432/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 6 792 421 557,22 руб., поступившие или поступающие на расчетные счета третьих лиц, определенных Александровым Николаем Вадимовичем или его представителем в качестве получателя денежных средств, от плательщика ООО КБ "Невастройинвест" в связи с распределением оставшегося имущества ООО КБ "Невастройинвест" в пользу Александрова Николая Вадимовича как участника ООО КБ "Невастройинвест" (доля 70,0063%).
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.08.2023 выдан исполнительный лист ФС N 037626747 в отношении Александрова Николая Вадимовича, который предъявлен для принудительного исполнения.
Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Евсеевой Г.С. 22.08.2023 возбуждено исполнительное производство N 124576/23/78023-ИП в отношении Александрова Николая Вадимовича, согласно пункту 2, которого на должника возложена обязанность перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
Полагая, что постановление от 22.08.2023 N 124576/23/78023-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Александрова Николая Вадимовича является незаконным, поскольку, исходя из содержания резолютивной части исполнительного листа ФС N 037626747, обеспечительные меры в виде наложения ареста приняты в отношении расчетных счетов третьих лиц, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, установив, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу N А56-432/2019 обеспечительные меры приняты в отношении заявителя, однако в определении от 09.08.2023 не содержится указания на обязанность заявителя перечислять денежные средства на депозит службы судебных приставов, удовлетворил заявленные требования в указанной части.
Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N 037626747, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 22.08.2023 N 124576/23/78023-ИП, выдан во исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу N А56-432/2019, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего Мариничева Андрея Ивановича о принятии обеспечительных мер.
В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу N А56-432/2019 указано о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 6 792 421 557,22 руб., поступившие или поступающие на расчетные счета третьих лиц, определенных Александровым Николаем Вадимовичем или его представителем в качестве получателя денежных средств, от плательщика ООО КБ "Невастройинвест" в связи с распределением оставшегося имущества ООО КБ "Невастройинвест" в пользу Александрова Николая Вадимовича как участника ООО КБ "Невастройинвест" (доля 70,0063%).
Требования к исполнительному документу определены в статье 13 Закона N 229-ФЗ, согласно подпункту «а» пункта 5 части 1 которой в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.
Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.
В исполнительном листе в качестве должника указан Александров Николай Вадимович, что полностью соответствует содержанию определения суда от 09.08.2023 вступившего в законную силу, в котором имеется указание, на то, что обеспечительные меры принимаются в целях запрета на передачу имущества (товарно-материальных ценностей, права (требования) к должникам), оставшегося после ликвидации ООО КБ "Невастройинвест", причитающегося Александрову Николаю Вадимовичу (как участнику).
С учетом изложенного и принимая во внимание положения статей 13 и 31 Закона N 229-ФЗ, суды верно указали, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Доводы подателя жалобы о том, что Александров Николай Вадимович не является должником по исполнительному документу, фактически направлены на изменение содержания исполнительного листа, выданного по делу N А56-432/2019, что недопустимо в рамках рассматриваемого спора о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суды обеих инстанций суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, руководствуясь сведениями, указанными в исполнительном документе.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-84578/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Александрова Николая Вадимовича - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: