у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение культуры «Мурманские городские парки и скверы», адрес: 183034, город Мурманск, улица Виктора Миронова, дом 8, литера А, ОГРН 1125190010945, ИНН 5190009400 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кастом», адрес: 192007, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Волковское, Тамбовская улица, дом 8, литера Б, офис 5, помещение 10-Н, ОГРН 1157606000640, ИНН 7606098188 (далее - Общество), о взыскании 2 036 723 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 05.11.2019 № 2019.422915 (далее - Договор), 1 080 621 руб. 96 коп. неустойки в виде пеней и штрафов, начисленных за нарушение сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков работ (соответственно за периоды с 01.07.2020 по 14.09.2020 и с 19.07.2020 по 14.09.2020).
Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2022 принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Общества к Учреждению, также уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 851 029 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы по Договору, имеющие для Учреждения потребительскую ценность.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен. С Общества в пользу Учреждения взыскано 150 000 руб. штрафа, 930 621 руб. 96 коп. неустойки в виде пеней, 13 76 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в первоначальном иске отказано. С Учреждения в пользу Общества взыскано 2 851 29 руб. 26 коп. задолженности, 37 255 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 230 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы. После зачета встречных требований сторон с Учреждения в пользу Общества взыскано 2 024 286 руб. 19 коп.
Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Учреждения 202 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024, заявление удовлетворено.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 28.11.2023 и постановление от 16.04.2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 кассационная жалоба Учреждения принята к производству, ее рассмотрение в результате технической ошибки назначено на 28.08.2024 на 14 час. 50 мин.
Между тем в соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 и частью 2 статьи 288.2 АПК РФ, а также с учетом ответа на вопрос № 2 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, кассационная жалоба должна быть рассмотрена без вызова сторон.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
На основании части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). |
исправить описку, допущенную в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 о принятии к производству кассационной жалобы муниципального автономного учреждения культуры «Мурманские городские парки и скверы» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу № А42-10398/2020, указав, что кассационная жалоба будет рассмотрена 28 августа 2024 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, - без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле. |
Разработка сайта: