| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Аникиной Е.А., Кудина А.Г.,
при участии от бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» Кузнецовой Ю.Н. (доверенность от 04.06.2024), от общества с ограниченной ответственностью «АТЕС Медика Софт» Саитова Р.О. (доверенность от 01.08.2023), от общества с ограниченной ответственностью «ТехМедСервис» Конасовой О.А. (доверенность от 20.09.2022),
рассмотрев 10.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АТЕС Медика Софт» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А13-10118/2023,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АТЕС Медика Софт», адрес: 121087, Москва, Багратионовский пр-д, д.1, ОГРН 1037739430497, ИНН 7730069696 ( далее - ООО «АТЕС Медика Софт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница», адрес: 160022, г.Вологда, Пошехонское ш., д. 31, ОГРН 1023500878851, ИНН 3525025508 (далее - БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», Учреждение), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д.25, ОГРН 1033500044456, ИНН 3525048696 (далее - УФАС, Управление), обществу с ограниченной ответственностью «Техмедсервис», адрес: 160022, г. Вологда, ул. Трактористов, д. 18, пом 9, ОГРН 1113525011797, ИНН 3525265122; (далее - ООО «Техмедсервис»), государственному казенному учреждению Вологодской области «Центр закупок»; адрес: 160001, г.Вологда, ул. Мальцева, д. 7, оф. 9,ОГРН 1213500001626, ИНН 3525467658 (далее - ГКУ ВО «Центр закупок») о признании незаконным решения от 09.08.2023 № 035/06/49-486/2023, о признании недействительным электронного аукциона на поставку медицинского изделия - электроэнцефалографа, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (закупка № 0830500000223002418), контракта от 09.08.2023 № 0830500000223002418.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2023 требования ООО «АТЕС Медика Софт» удовлетворены: признаны недействительными электронный аукцион (извещение о проведении электронного аукциона № 0830500000223002418), государственный контракт от 09.08.2023 № 0830500000223002418, решение УФАС от 04.08.2023 № 035/06/49-586/2023 (№ 04-11/228-23). Суд также возложил на Управление обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АТЕС Медика Софт». В удовлетворении требований ООО «АТЕС Медика Софт» к ГКУ «Центр закупок» отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2024, решение суда первой инстанции от 24.10.2023 изменено. Суд изложил абзац первый резолютивной части в следующей редакции: Отказать ООО «АТЕС Медика Софт» в удовлетворении заявленных требований. Исключить из резолютивной части судебного акта абзацы второй, третий, четвертый, пятый, седьмой, восьмой, девятый и одиннадцатый. В остальной части решение суда от 24.10.2023 (абзацы шестой и десятый резолютивной части) оставить без изменения. Взыскать с ООО «АТЕС Медика Софт» в пользу ООО «Техмедсервис» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Взыскать с ООО «АТЕС Медика Софт» в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе ООО «АТЕС Медика Софт» просит постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2024 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.10.2023, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и ошибочные выводы суда.
В судебном заседании представитель ООО «АТЕС Медика Софт» поддержал доводы жалобы, а представители БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» и ООО «ТехМедСервис» доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.
ГКУ ВО «Центр закупок», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило (часть 3 статьи 284 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кассационный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы и поступившего от ответчика отзыва ООО «ТехМедСервис», считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в связи с невозможностью ее рассмотрения в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л: отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АТЕС Медика Софт» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А13-10118/2023 на 31 июля 2024 года на 13 час 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.
| |
Разработка сайта: