2

А56-95273/2022

960/2024-45099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

11 июля 2024 года

Дело №

А56-95273/2022

Судья

Кустов А.А. в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электропроф», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 8, литера А, помещение 133-Н, комната 2, ОГРН 1079847034981, ИНН 7841352638 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2024 по делу № А56-95273/2022 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:      Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 по настоящему делу.      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.      Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.      По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.      В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на то, что взысканная сумма является значительной и исполнение судебного акта повлечет негативные последствия для него, затруднит функционирование его деятельности, в том числе обязательства по выплате заработной платы и текущих налоговых обязательств; финансовое состояние истца свидетельствует о его неплатежеспособности. Указанные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о невозможности или значительной затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.      Поскольку в данном случае поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднителен, а также учитывая, что институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, суд кассационной инстанции усматривает наличие оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 08.06.2024 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

18.06.2024

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 октября 2024 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2024 по делу № А56-95273/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Судья

А.А. Кустов

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.