рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК ВСТ», адрес: адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский 60/13, 14, ОГРН 1144704000484, ИНН 4704094563, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2024 по делу № А56-57865/2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 кассационная общества с ограниченной ответственностью «ПК ВСТ» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2024 по делу № А56-57865/2022, была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 28.06.2024 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
27.06.2024 от подателя жалобы поступили доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Поскольку приложенная к ходатайству копия платежного поручения не была признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящему делу, определением от 01.07.2024 кассационная жалоба Общества была возвращена.
09.07.2024 Общество вновь обратилось с кассационной жалобой в суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Общество ссылается на то, что при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления первоначально поданной кассационной жалобы без движения ими были неверно указано назначение платежа, что повлекло за собой возвращение первоначально поданной кассационной жалобы и пропуск срока для подачи данной кассационной жалобы.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 «О Процессуальных Сроках» от 25.12.2013, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В данном случае, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя уважительным причинам, поэтому оснований для его удовлетворения не имеется.
Общество не проявило должную степень осмотрительности при подаче первоначальной кассационной жалобы, а так же при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданной кассационной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты подана Обществом по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.
Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.
Вопрос возврата уплаченной Обществом государственной пошлины может быть разрешен только после предоставления в суд кассационной инстанции оригинала платежного поручения/чека по операции от 09.07.2024. |
Разработка сайта: