|
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,
рассмотрев 15.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А56-126181/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Битулаб», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., дом 3, корпус 1, литера М, помещение 1Н, комната 124, ОГРН 1227800032316, ИНН 7841097949 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 47, корпус 2, литера А, офис 300, ОГРН 1117847626456, ИНН 7814522739 (далее - Компания), о взыскании 455 173 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 27.03.2023 № 026 (далее - Договор) и 88 262 руб. 56 коп. неустойки за период с 25.05.2023 по 20.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вступления решения суда в силу по дату уплаты долга.
При рассмотрении дела Компания заявила встречный иск о признании недействительным пункта 8.4 Договора и его исключении из условий Договора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024, встречный иск возвращен.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, обязать суд первой инстанции принять к рассмотрению встречный иск.
До судебного заседания в кассационный суд от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Аскиркиной Л.Р., действующей по доверенности от 08.06.2023.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Компании, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В ходатайстве об отказе от кассационной жалобы Компания просит выдать, в том числе справку на возврат государственной пошлины.
При подаче кассационной жалобы Компания не представила доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи Компании справки на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
Принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 47, корпус 2, литера А, офис 300, ОГРН 1117847626456, ИНН 7814522739, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А56-126181/2023 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: