2

А56-79175/2023

965/2024-45963(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года		Дело №	А56-79175/2023
Судья	Воробьева Ю.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи. Кравченко Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 по делу  № А56-79175/2023/з.2 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - Компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, рассмотрение которой назначено на 08.08.2024 на 12 ч 00 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, этаж 3.      16.07.2024 в суд поступило ходатайство Компании об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 08.08.2024, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.      Учитывая изложенное, ходатайство Компании об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Ю.В. Воробьева