Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю.,
рассмотрев 17.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика» на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А66-5/2019,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РС Логистика», адрес: 125222, Москва, Уваровский пер., д. 2, кв. 242, ОГРН 1187746559241, ИНН 7743260481 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс», адрес: 170028, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 3 А, пом. 48, ОГРН 1176952004228, ИНН 6950204363 (далее - Компания), о взыскании 17 747 742,64 руб., в том числе 17 478 430,81 руб. задолженности по договору от 25.06.2018 № 1/25/06, 269 311,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 11.10.2018 - 24.12.2018, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2023 с Компании в пользу Общества взыскано 17 743 162,59 руб., в том числе 17 478 430,81 руб. основного долга, 264 731,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 111 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На принудительное исполнение судом выдан исполнительный лист серия ФС № 015664622.
Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в размере 6 100 312,19 руб.
Определением суда от 21.12.2023 с Компании в пользу Общества взыскано 27 187,11 руб. индексации, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.03.2024 определение суда от 21.12.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований в полном объеме.
Податель жалобы утверждает, что суды не проверили расчет индексации по индексу потребительских цен, а также неверно отказали в индексации за период после введения первой процедуры в деле о банкротстве; указывает, что в отношении Компании имеются признаки преднамеренного банкротства.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Индексация выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов.
Судами верно установлено, что при расчете индексации следует использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, так как данное правило прямо закреплено в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ. Правовые основания для применения иных индексов потребительских цен отсутствуют.
Общество, обращаясь с настоящим требованием, заявило об индексации присужденных судом денежных средств за период как до, так и после введения в отношении Компании процедуры наблюдения (27.08.2019) в рамках дела о банкротстве последнего.
Требование Общества, подтвержденное в рамках настоящего дела решением арбитражного суда от 15.04.2019, в деле о его банкротстве, имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).
В силу статей 63, 81, 95, 126 Закона № 127-ФЗ применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 21 статьи 126 Закона № 127-ФЗ), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.
Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.
Указанная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024.
Общество заявило об индексации за период с 15.05.2019 по 30.09.2023.
Суды правомерно установили период неисполнения судебного акта, подлежащий индексации, а именно: с начальной даты - 15.05.2019 до дня введения в отношении Компании процедуры наблюдения - 27.08.2019 (определение Арбитражного суда Тверской области от по делу № А66-8251/2019), а также определили размер индексации - 27 187,11 руб.
Как обоснованно отметил апелляционный суд, основания считать преднамеренным банкротство Компании - отсутствуют, т.к. установление данных обстоятельств выходит за пределы рассмотрения заявления об индексации; дело о несостоятельности (банкротстве) Компании, на момент рассмотрения заявления Общества, в порядке пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 не прекращено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм прав установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А66-5/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика» - без удовлетворения
|
Разработка сайта: