|
Судья Пастухова М.В. (в порядке взаимозаменяемости),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан», адрес: 196626, Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Поселковая, дом 12, литер В, ОГРН 1027809006268, ИНН 7820019530 (далее - Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А56-131583/2022, у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024, с Общества в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» взыскано 119 796 руб. 07 коп. задолженности, 138 руб. пени, начисленной по 23.11.2022, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 24.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 4598 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета возвращено 233 руб. государственной пошлины. Встречные исковые требования Общества оставлены без удовлетворения.
Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2024 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 14.11.2024 на 14 час. 10 мин.
Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, предоставив встречное обеспечение путем перечисления на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежные средства в размере 124 532руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2024 № 646.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу подлежит удовлетворению.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что о приостановлении исполнения судебного акта выносится отдельное определение.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А56-131583/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: