| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
при участии от Трошенкова Дмитрия Александровича представителя Скрипник А.А. (доверенность от 25.06.2024), от Пыженко С.В. представителя Бородиной Ж.В. (доверенность от 28.06.2023), от Зеленского Алексея Витальевича представителя Стегура К.Ю. (доверенность от 17.05.201), от Сидорова А.А. представителя Прокофьева Ю.С. (доверенность от 08.06.2023),
рассмотрев 24.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трошенкова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А56-51750/2014/тр.1,пересм.,
у с т а н о в и л:
Сидоров Алексей Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.09.2014 данное заявление принято к производству.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Бабурина Дмитрия Владимировича о включении требования в размере 6 380 928,77 руб. в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр).
Определением от 30.01.2015 требование Бабурина Д.В. включено в реестр в размере 6 380 928,77 руб., в том числе 3 800 000 руб. основного долга и 2 580 928,77 руб. процентов за пользование займом.
Решением от 02.03.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Б.И.
В арбитражный суд от Зеленского Алексея Витальевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит суд произвести замену кредитора Бабурина Д.В. на Зеленского А.В. на основании договора уступки прав (требований) от 10.02.2016 № 2.
Определением от 29.07.2016 произведено процессуальное правопреемство в обособленном споре № А56-51750/2014/тр.1 на стороне кредитора, в результате которого Бабурин Д.В. заменен на Зеленского А.В. в части требований к должнику в размере 6 380 92,77 руб., в том числе 3 800 000 руб. основного долга и 2 580 928,77 руб. процентов за пользование займом.
Определением от 01.09.2020 по делу №А56-51750/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Трошенков Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 по обособленному спору № А56-51750/2014/тр.1.
Определением от 02.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 определение от 02.11.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Трошенков Д.А. просит отменить определение от 02.11.2023 и постановление от 24.04.2024, заявление Трошенкова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить в полном объеме.
По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств по данному делу, вопреки позиции апелляционного суда, имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2016 года по делу № А56-51750/2014/тр.1.
Податель кассационной жалобы также считает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу о пропуске предусмотренного статьей 312 АПК РФ срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Как указывает Трошенков Д.А., процессуальный срок подлежит исчислению с 28.02.2023, то есть с даты вступления в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции, установившего существенное для настоящего дела обстоятельство - факт того, что по договору уступки прав (требований) № 2 от 10 февраля 2016 года между Бабуриным Д.В. и Зеленским А.В. было передано несуществующее право требования к Обществу.
Податель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о том, что оставление без удовлетворения апелляционной жалобы Трошенкова Д.А. на определение от 09.03.2023, завершение процедуры банкротства Общества и исключение его из ЕГРЮЛ является препятствием для удовлетворения заявления Трошенкова Д.А. Податель кассационной жалобы считает, что утверждение о том, что заявление Трошенкова Д.А. не направлено на восстановление его прав и законных интересов, основано на неверном толковании норм права.
В судебном заседании представитель Трошенкова Д.А. поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Пыженко С.В., Сидорова А.А. и Зеленского А.В. возражали против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Трошенкова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А56-51750/2014/тр.1, пересм. отложить на 11.09.2024 на 13 час. 55 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8, 4-й этаж.
| |
Разработка сайта: