|
Судья Малышева Н.Н., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по сопровождению промышленных проектов», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, кабинет 9.4.11, ОГРН 1027809187196, ИНН 7825453163, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А56-91565/2023,
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее - Учреждение) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование заявленного ходатайства Учреждение указало на то, что в случае изменения или отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов возврат взысканных денежных средств будет невозможен, поскольку акционерное общество «Ленпромтранспроект» (истец, взыскатель) признан несостоятельным (банкротом) (дело № А56-68929/2021)
Довод Учреждения, приведенный в обоснование заявленного ходатайства, свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поэтому признан судом кассационной инстанции обоснованным, а заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Поскольку постановлением апелляционного суда решение по настоящему делу изменено, основания для приостановления исполнения решения от 22.11.2023 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А56-91565/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: