Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
17 июля 2025 г. 04:03
Вернуться в дело



3

А56-20776/2020



969/2024-47567(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

 

24 июля 2024 года

Дело №

А56-20776/2020

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,
     при участии от общества с ограниченной ответственностью «Дивайс» представителя Васильева Р.И. (доверенность от 06.02.2023), от Одуда И.А. представителя Матюшенко А.М. (доверенность от 06.09.2021), от Елиной И.А. представителя Воюшина П.С. (доверенность от 24.01.2024), от Клейменова И.Ю. представителя Рыжова А.Н. (доверенность от 15.09.2022),
     рассмотрев 24.07.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Клейменова Игоря Юрьевича, Елиной Ирины Альбертовны, общества с ограниченной ответственностью «Аксель групп» и общества с ограниченной ответственностью «Дивайс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А56-20776/2020/суб.1/суб.2,

 
у с т а н о в и л:
 

     В рамках дела о банкротстве акционерного общества «Делком», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 21, корп. 2 литер А, ОГРН 1037800026824, ИНН 7801059859 (далее - Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Дивайс», адрес: 121471, Москва, Рябиновая ул., д. 26, стр. 2,  пом. 4К/2, ОГРН 1107746827495, ИНН 7734644273 (далее - Компания), поступило заявление о привлечении Клейменова Игоря Юрьевича и Одуда Игоря Артуровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 53 839 754,39 руб.
     Обособленному спору присвоен номер «суб.1».
     Определением суда первой инстанции от 07.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 определение от 27.06.2022 отменено в части отказа в привлечении Клейменова И.Ю. к субсидиарной ответственности в связи с расходованием  39 664 348,34 руб. из конкурсной массы должника, в данной части заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части определение от 07.06.2022 оставлено без изменения.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 определение от 07.06.2022 и постановление от 27.09.2022 отменены; дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
     Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что сумма вменяемых Клейменову И.Ю. безосновательных платежей из кассы Общества превышает размер активов должника по состоянию на 31.12.2019 и сопоставима с размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, поэтому вывод суда первой инстанции о несущественности причиненных убытков является ошибочным; требование о возмещении убытков (обособленный спор «уб.1») и привлечении к субсидиарной ответственности не являются тождественными, следовательно, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.
     В суд первой инстанции от Компании поступило заявление о привлечении Клейменова И.Ю. и Одуда И.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 35 115 081 руб.
     Обособленному спору присвоен номер «суб.2».
     Определением суда первой инстанции от 16.01.2023 обособленные споры «суб.1» и «суб.2» объединены с присвоением обособленному спору номера «суб.1/суб.2».
     Определением суда первой инстанции от 30.03.2023 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Одуд Юрий Артурович.
     Определением суда первой инстанции от 25.05.2023 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена Елина Ирина Альбертовна.
     Определением суда первой инстанции от 15.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2024, установлено наличие оснований для привлечения Клейменова И.Ю. и Елиной И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
     В кассационных жалобах Клейменов И.Ю., Елина И.А., конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Аксель групп» (далее - Фирма) и Компания сослались на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
     Фирма и Компания просят отменить определение от 15.01.2024 и постановление от 06.05.2024 в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части Фирма  просит направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое  рассмотрение, Компания - принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
     Фирма указала, что с учетом презумпции вины контролирующих должника лиц в наступившем банкротстве Одуд И.А. и Одуд Ю.А. не могли быть освобождены от ответственности при отсутствии убедительных доводов и доказательств, опровергающих названную презумпцию; Одуд И.А. незаконно получал из кассы должника наличные; Одуд И.А. и Одуд Ю.А. как акционеры должника несут ответственность за деятельность сотрудников Общества.
     Компания отметила, что Одуд И.А. и Одуд Ю.А. в нарушение закона не провели по итогам 2019 года собрание акционеров Общества и не утвердили годовую отчетность, из-за чего не выявили ее искажение и не пресекли противоправную деятельности руководителя и главного бухгалтера должника; вывод судов о том, что судебные акты по обособленному спору «уб.1» имеют преюдициальное значение, ошибочен, поскольку споры «уб.1» и «суб.1/суб.2» отличаются обстоятельствами и составом участников; суды необоснованно не приняли во внимание представленное Компанией заключение от 19.10.2023, выполненное аудитором общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг», которое подтвердило, что в результате действий Клейменова И.Ю. и Одуда И.А. в 2016 - 2018 годах из кассы Общества было изъято более 15 млн руб.
     Клейменов И.Ю. просит отменить определение от 15.01.2024 и постановление от 06.05.2024, направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
     По мнению Клейменова И.Ю., суды не установили дату возникновения у должника признаков объективного банкротства и причины его возникновения,             притом что искажение бухгалтерской отчетности само по себе такой причиной быть не может; Компания не представила пояснений относительно того, каким образом искажение бухгалтерской отчетности повлияло на проведение процедур банкротства; конкурсный управляющий должника не обращался в суд с заявлением об истребовании у Клейменова И.Ю. документов должника и о признании недействительными сделок по отчуждению списанных запасов должника; Клейменов И.Ю. представил в суд первой инстанции первичную документацию в 77 коробках, однако документы не были приняты из-за отсутствия описи.
     Елина И.А. просит отменить определение от 15.01.2024 и постановление от 06.05.2024 в части установления наличия оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, принять в этой части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
     Елина И.А. указала, что суды не установили дату возникновения у должника признаков объективного банкротства и причины его возникновения, преждевременно признали Елину И.А. контролирующим должника лицом, несмотря на то, что на дату сдачи бухгалтерской отчетности за 2019 год (31.03.2020) Елина И.А. была уволена с должности главного бухгалтера и оказывала Обществу услуги по ведению бухгалтерского учета на основании гражданско-правового договора от 02.03.2020; конкурсный управляющий должника вопреки требованию суда не представил аудиторские заключения, выписки по банковским счетам должника за 2017 - 2020 годы и не обеспечил доступ к базе 1С, тем не менее, суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие этих доказательств.
     В отзывах на кассационные жалобы Клейменова И.Ю. и Елиной И.А. конкурсный управляющий должника Коробкин Иван Николаевич, Компания и Фирма просят отказать в их удовлетворении.
     В отзыве на кассационные жалобы Одуд И.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
     В судебном заседании представители Клейменова И.Ю., Елиной И.А. и Компании поддержали доводы кассационных жалоб доверителей, представитель Одуда И.А. поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационные жалобы.
     Иные участвующие в деле лица не явились в судебное заседание.
     В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
     Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалоб.
     Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

о п р е д е л и л:

     рассмотрение дела отложить

на

21 августа 2024 года

на

09

час.

50

мин.

в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3.
 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.Н. Александрова
Ю.В. Воробьева





Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92