| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» Чупятова И.И. (доверенность от 30.01.2024), от Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области Гончаровой С.Г. (доверенность от 10.01.2024 № 05-22/00067), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области Перфильевой М.Н. (доверенность от 09.01.2024 № 05-30/00026) и Зенкова А.В. (доверенность от 09.01.2024 № 05-30/00001),
рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А56-33350/2023,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект», адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 5. пом. 1, ОГРН 1037843002207, ИНН 7825352140 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области, адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138а, ОГРН 1214700015320, ИНН 4706042546 (далее - Инспекция), от 06.10.2022 № 3.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 34, ОГРН 1047811053619, ИНН 7806159173 (далее - Управление).
Решением суда от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель кассационной жалобы указывает на недоказанность налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о совершении Обществом нарушений положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств фиктивного характера финансово-хозяйственных взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алькор», ООО «Атлант», ООО «Золотая лавка», индивидуальным предпринимателем Шошиной Еленой Викторовной, взаимозависимости и согласованности действий названных лиц с налогоплательщиком, номинальности руководителей ООО «Алькор», ООО «Атлант» и ООО «Золотая лавка». Также Общество считает, что Инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки: не вручены копии документов, полученных в ходе проведения выездной налоговой проверки (справки по форме 2-НДФЛ в качестве первичных документов на всех физических лиц, в отношении которых сделан вывод о получении дохода; декларации, книги покупок и продаж по каждому контрагенту, в отношении которых установлен транзитный характер движения денежных средств по расчетному счету; банковские выписки в отношении анализируемых организации, а также поручения об истребовании документов (информации) и полученные ответы на них в рамках встречных проверок), приостановлено проведение выездной налоговой проверки с целью необоснованного продления срока ее проведения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также заявил, что в оспариваемом решении Инспекции при расчете пени налоговым органом не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).
Представители Инспекции и Управления возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указали, что довод Общества о расчете пени без учета моратория, введенного Постановлением № 497, не был заявлен при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, Инспекции и Управления, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 19 августа 2024 года.
Инспекции и Управлению необходимо представить пояснения по вопросу начисления пени за период действия моратория.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А56_33350/2023 отложить на 19 августа 2024 года на 13 часов 55 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: