| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,
при участии индивидуального предпринимателя Туманова Д.Ю. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «М97 Рент» - генерального директора Хабарова И.Г. (протокол общего собрания учредителей от 31.01.2023 № 1) и представителя Майковой Н.В. (доверенность от 16.02.2024),
рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М97 Рент» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А56_61/2022, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Домодет», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 7, лит. А, пом. 12-Н, оф. 2, ОГРН 1187847051622, ИНН 7802656745 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М97 Рент», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 9, корп. 1, кв. 96, ОГРН 1178747030865, ИНН 7810721444 (далее - ответчик), 2 862 045 руб. задолженности по договору поставки и монтажа товара от 01.10.2020 № 01/10/20-К (далее - Договор), 343 445,40 руб. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 28.09.2021, а также неустойки, начисленной за период с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.
Суд принял к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки в размере 4 904 007,75 руб., 1 778 454,64 руб. расходов на устранение недостатков, 187 000 руб. убытков.
Решением суда от 19.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 2 862 045 руб. задолженности, 343 445,40 руб. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 28.09.2021, а также неустойка за период с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), 39 027 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 686 руб. государственной пошлины.
По встречному иску с истца в пользу ответчика взыскано 82 330 руб. неустойки и 687 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В результате зачета требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, с ответчика в пользу истца взыскано 3 161 500,40 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 решение суда от 19.10.2022 отменено. Производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2023 постановление апелляционного суда от 16.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 27.03.2024 решение суда от 19.10.2022 изменено в части удовлетворения первоначального иска и проведения зачета встречных требований - с ответчика в пользу истца взыскано 474 588 руб. задолженности, 56 950,56 руб. неустойки за период с 20.08.2021 по 28.09.2021, а также неустойка за период с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства с учетом Постановления № 497, 6 472 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. В результате зачета встречных требований с ответчика в пользу истца взыскано 449 208,56 руб. В остальной части решение суда от 19.10.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Податель кассационной жалобы, в том числе, указывает, что при исчислении размера задолженности суд апелляционной инстанции ошибочно исключил ряд платежей.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, Туманова Д.Ю., учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 12 августа 2024 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А56-61/2022 отложить на 12 августа 2024 года на 13 часов 55 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: