|
Судья Пастухова М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс», адрес: 109028, Москва, Серебряническая набережная, дом 29, этаж/помещ./ком. 4/III/51, ОГРН 1175007004150, ИНН 5010053018 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 по делу № А56-50857/2023 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024, рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 13.08.2024 на 11 час. 00 мин.
От Общества 26.07.2024 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Поскольку кассационная жалоба уже назначена к рассмотрению на 13.08.2024 и на указанную дату отсутствует техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, то суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: