| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 по делу № А21-7942/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Вира» (далее - Компания), о взыскании 3 049 690 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору от 05.05.2021 № 540/03611 (далее - Договор), 261 730 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением процентов с 13.10.2023 по день фактического возврата неотработанного аванса, а также 805 118 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 8.8 Договора за период с 16.07.2021 по 25.11.2021.
Решением суда от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, Компания обжаловала их в кассационном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 решение от 31.10.2023 и постановление от 07.02.2024 отменены, утверждено мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, производство по делу прекращено.
От Общества поступило заявление об исправлении опечатки в резолютивной части постановлении от 18.06.2024, а именно: общую сумму неисполненных обязательств указать 3 311 420 руб. 54 коп. вместо 3 309 420 руб. 54 коп.
Для рассмотрения заявления Общества определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2024 в связи с отпуском судей Боголюбовой Е.В. и Куприяновой Е.В., участвовавших в рассмотрении кассационной жалобы Компании, произведена их замена на судей Елагину О.К. и Малышеву Н.Н.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ. Внесение в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение подписывается его сторонами и утверждается судом именно на тех условиях, на которых оно согласовано, и, соответственно, не может быть изменено в одностороннем порядке по воле лишь одной из подписавших его сторон.
Суд округа установил, что по условиям мирового соглашения стороны согласовали сумму неисполненных обязательств в размере 3 309 420 руб. 54 коп.
Поскольку суд округа утвердил мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, основания полагать, что в постановлении от 18.06.2024 допущена описка или опечатка, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 по делу № А21-7942/2022 отказать.
| |
Разработка сайта: