Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
рассмотрев 17.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-60839/2023, у с т а н о в и л:
Участник общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эксклюзив», адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 31А, ОГРН 1064716013922, ИНН 4716025540, Анисимова Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Эксклюзив», ООО «Лайт Трейд», ОГРН 1197746097009, о признании недействительной сделки от 09.12.2021 по выдаче со стороны ООО «Эксклюзив» вексельного поручительства (авалирования) простого векселя № 3 номиналом (вексельной суммой) 25 000 000 руб., выданного ООО «Трофей-25», и о применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены участник ООО «Эксклюзив» Пассова Инга Борисовна, арбитражный управляющий Петрова Светлана Валерьевна.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 решение от 30.11.2023 отменено, иск удовлетворен: признана недействительной сделка от 09.12.2021 по выдаче со стороны ООО «Эксклюзив» вексельного поручительства (авалирования) простого векселя № 3 номиналом (вексельной суммой) 25 000 000 руб., выданного ООО «Трофей-25», применены последствия недействительности сделки в виде признания обязательств авалиста ООО «Эксклюзив» по векселю отсутствующими.
В кассационной жалобе ООО «Ресурс», полагая, что решение от 30.11.2023 и постановление от 08.04.2024 приняты о его правах и обязанностях, просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что на основании договора цессии от 04.09.2023 № 1/ЛТ к нему перешло право требования к ООО «Эксклюзив» как поручителю по вексельному обязательству, ссылается на то, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022 о взыскании с ООО «Эксклюзив» как поручителя по вексельному обязательству, была произведена замена истца (взыскателя) с ООО «Лайт Трейд» на ООО «Ресурс», однако оно не было привлечено к участию в настоящем деле, в рамках которого оспаривается вексельное поручительство ООО «Эксклюзив».
Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 286 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, участник ООО «Эксклюзив» Анисимова В.В. оспаривает сделку вексельного поручительства, выраженную в проставленном генеральным директором ООО «Эксклюзив» авале на простом векселе № 3 (вексель и аваль датированы 10.12.2021), как крупную и ничтожную сделку, причиняющую убытки ООО «Эксклюзив».
В названном векселе векселедателем определено ООО «Трофей-25», векселедержателем - ООО «Балтком». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Трофей-25» ликвидировано 18.08.2022, ООО «Балтком» ликвидировано 09.12.2022.
На векселе проставлен индоссамент в пользу ООО «Максимус», датированный 11.07.2022.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-10060/2021 ООО «Балтком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петрова Светлана Валерьевна. Конкурсное производство в отношении ООО «Балтком» завершено определением от 02.11.2022.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 с ООО «Эксклюзив» в пользу ООО «Лайт Трейд» взыскано 25 000 000 руб. как с поручителя по вексельному обязательству. При рассмотрении указанного дела установлено, что право требования по соответствующему обязательству перешло от ООО «Максимус» к ООО «Лайт Трейд».
Полагая, что оснований для выдачи поручительства по векселю у ООО «Эксклюзив» не имелось, соответствующая сделка совершения с нарушением требований действующего законодательства, вексель передан иным лицам неуполномоченным ООО «Балтком» лицом, в период нахождения этой организации в процедуре конкурсного производства, Анисимова В.В. действуя от имени и в интересах ООО «Эксклюзив», обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции не установил наличия правовых оснований для признания сделки недействительной, применил исковую давность и отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, признал иск обоснованным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
К лицам, не участвовавшим в рассмотрении дела, имеющим право на обжалование судебного акта, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, независимо от того, указаны эти лица или нет в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта. Судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу был рассмотрен с участием в качестве ответчика ООО «Лайт Трейд» - лица, которому было уступлено право требования к ООО «Эксклюзив» как к поручителю по вексельному долгу.
В обоснование доводов о том, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях ООО «Ресурс», не привлеченного к участию в деле, оно ссылается на то, что до принятия судом решения по настоящему делу, на основании договора цессии от 04.09.2023 к нему перешло право требования к ООО «Эксклюзив» как в поручителю по вексельному обязательству, и что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022 о взыскании с ООО «Эксклюзив» как поручителя по вексельному обязательств, была произведена замена истца (взыскателя) с ООО «Лайт Трейд» на ООО «Ресурс».
Применительно к указанным ООО «Ресурс» обстоятельствам и предмету спора по настоящему делу, решение от 30.11.2023 и постановление от 08.04.2024 затрагивают его права по отношению к стороне спора - ООО «Эксклюзив».
При рассмотрении кассационной жалобы суд также учитывает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в названный реестр 13.06.2024 внесена запись об исключении ООО «Лайт Трейд» из ЕГРЮЛ.
При таком положении кассационная инстанция находит, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях ООО «Ресурс», не привлекавшегосяся к участию в деле, что согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для безусловной отмены судебных актов.
В связи с изложенным обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопрос о привлечении ООО «Ресурс» к участию в деле, на основании оценки представленных доказательств, а также доводов и возражений лиц, участвующих в деле, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-60839/2023 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
Разработка сайта: