1
А56-99798/2023
796/2024-49297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| | | | | 01 августа 2024 года | Дело № | А56-99798/2023 | | Судья | Елагина О.К., в порядке взаимозаменяемости | рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИнТехПоинт», адрес: 443070, Самарская обл., г. Самара, Партизанская ул., д. 17, оф. 403, ОГРН 1176313032169, ИНН 6311171715, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, | у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2024 по делу № А56-99798/2023 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИнТехПоинт» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 13.08.2024 на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3. В суд округа 31.07.2024 поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу в назначенные день и время путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, поскольку в оснащенном системой видеоконференц-связи зале судебных заседаний в соответствующие день и время назначено рассмотрение иного дела. Учитывая график судебных заседаний суда округа, его заблаговременное формирование и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), названное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению. | Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации | о п р е д е л и л : | 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИнТехПоинт» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать. | 2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| Судья | | О.К. Елагина |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|