определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Морган-Трейдинг», адрес: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Пионерская ул., д. 7, пом. III/10, ОГРН 1117746622058, ИНН 3906325910 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 30.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Стоянова Светлана Игоревна.
Определением суда от 23.12.2021 Стоянова С.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением суда от 04.04.2022 конкурсным управляющим утвержден Суханов Сергей Вячеславович.
Конкурсный управляющий Суханов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общество с ограниченной ответственностью «Словенский клуб» (далее - ООО «Словенский клуб»), общество с ограниченной ответственностью «Универсальное экономическое бюро» (далее - ООО «Универсальное экономическое бюро»), Пожарицкого Сергея Федоровича, Радостева Игоря Сергеевича, Савину Марину Вячеславовну; приостановить производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 15.09.2022 к рассмотрению обособленного спора в качестве соответчиков привлечены ООО «Универсальное экономическое бюро», Пожарицкий С.Ф, Радостев И.С., Савина М.В.
Определением суда от 19.01.2023 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Блюмкин Владимир Ильич.
Определением суда от 16.11.2023 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Леонов Александр Владимирович, являющийся временным управляющим ООО «Универсальное экономическое бюро».
Определением суда первой инстанции от 27.12.2023 заявление конкурсного управляющего Суханова С.В. удовлетворено в части: установлено наличие оснований для привлечения ООО «Словенский клуб», ООО «Универсальное экономическое бюро», Радостева И.С., Савиной М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 определение от 27.12.2023 оставлено без изменения.
Радостев И.С., являющийся лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.12.2023 и постановление от 08.05.2024.
Определением суда кассационной инстанции от 24.06.2024 кассационная жалоба Радостева И.С. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Блюмкину В.И., конкурсному управляющему ООО «Морган Трейдинг» Суханову С.В., публичному акционерному обществу «Банк «ОФК», ООО «Универсальное экономическое бюро», закрытому акционерному обществу «Объединенный финансовый капитал», ООО «Словенский клуб», Пожарицкому С.Ф., Савиной М.В., временному управляющему ООО «Универсальное экономическое бюро» Леонову А.В., Федеральной налоговой службе; кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос второй), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 05.08.2024 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Радостев И.С. 02.08.2024 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения, указал, что находится в регионе, где возможность подачи соответствующих документов ограничена.
Рассмотрев ходатайство Радостева И.С. о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению. |
Разработка сайта: