|
И.о. председателя судебного состава Старченкова В.В.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Кустова А.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А21-9629/2022,
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - Учреждение) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 28 989 997 руб. 25 коп. задолженности по государственным контрактам энергоснабжения от 05.02.2019 № 1340-ф/6, от 17.02.2020 № 1340-ф, от 02.02.2021 № 1340-ф-3 за июль 2019 - декабрь 2021 года и 1 901 559 руб. 12 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 15.11.2022, а также неустойки, начисленной с 16.11.2022 по дату уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Янтарь» (далее - Компания).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 решение от 26.09.2023 отменено в части взыскания неустойки; с Учреждения в пользу Общества взысканы 28 989 997 руб. 25 коп. задолженности и 752 610 руб. 60 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022, а также неустойка, начисленная с 16.11.2022 по дату уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
До судебного заседания в кассационный суд от Общества и Компании поступили отзывы на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества и Компании возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2024 (судьи Бобарыкина О.А., Кустов А.А., Пастухова М.В.) рассмотрение кассационной жалобы отложено.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
С учетом изложенного и ввиду нахождения в отпуске судьи Кустова А.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ для рассмотрения кассационной жалобы необходимо заменить судью Кустова А.А. на судью Михайловскую Е.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :
для рассмотрения кассационной жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А21-9629/2022 произвести замену судьи Кустова А.А. на судью Михайловскую Е.А.
| |
Разработка сайта: