у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Бовконюк Алексей Дмитриевич обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А05-13041/2019, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 03.09.2024, в связи с тем, что податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ОСП по Коношскому району Архангельской области.
09.08.2024 в суд округа поступило ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств во исполнение определения суда от 30.07.2024.
Обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения устранены ее подателем.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения от 01.04.2024 подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2020 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Северлестрейд», адрес: 165220, Архангельская обл., Устьянский р-н, дер. Шеломечко, д. 4, ОГРН 1162901065601, ИНН 2922009490 (далее - Общество), конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко Алексей Александрович.
В рамках дела о банкротстве Общества определением от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, суд обязал индивидуального предпринимателя Бовконюка Алексея Дмитриевича в течение десяти дней с даты вступления настоящего определения в законную силу возвратить в конкурсную массу Общества трактор Беларус 82.1, 2018 года выпуска, заводской номер машины номер машины Y4R900Z01J1112375 (далее - Трактор).
На основании указанного судебного акта должнику выдан исполнительный лист ФС 035731648 от 14.04.2021.
Определением от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением от 24.09.2021 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» по делу № А05-7218/2021 о признании Общества несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лыжин Андрей Владимирович.
Решением от 18.03.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыжин А.В.
В рамках дела о банкротстве Общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения от 21.12.2020 по делу № А05-13041/2019 в части возложения на Бовконюка А.Д. обязанности возвратить Трактор в конкурсную массу должника и просил взыскать с Бовконюка А.Д. стоимость невозвращенного Трактора в сумме 800 000 руб.
Определением от 01.04.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Поскольку денежные средства подлежат взысканию в конкурсную массу, из которой удовлетворяются требования кредиторов, в данном случае существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 01.04.2024 в случае его отмены.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку постановлением от 05.06.2024 оставлено без изменения определение от 01.04.2024, приостановить следует исполнение определения суда первой инстанции. |
Разработка сайта: