Общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - Компания) о взыскании 10 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору технологического присоединения от 12.02.2015 № 053-0102-15/ТП.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с состоявшейся уступкой Обществом спорного права требования обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (далее - ООО «Норманн-Центр») на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2017 (далее - Договор цессии) и прекращением обязательства Компании перед ООО «Норманн-Центр» путем зачета.
Общество в лице конкурсного управляющего Поздеева К.В. 07.11.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 13.10.2020 по новым обстоятельствам, ссылаясь на признание Договора цессии недействительным в деле о банкротстве Общества № А56-75185/2018 и применение постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу № А56-75185/2018 последствий его недействительности в виде восстановления задолженности Компании перед Обществом.
Федоров А.А., указывая на то, что является кредитором Общества, обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 26.01.2024 суд первой инстанции отказал Федорову А.А. во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Обществом о пересмотре решения от 13.10.2020 по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на подачу заявления.
Не согласившись с указанным определением суда, Федоров А.А. и Общество в лице конкурсного управляющего Поздеева К.В. обжаловали определение от 26.01.2024 в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда от 15.03.2024 определение от 26.01.2024 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Федорова А.А. и Общества - без удовлетворения.
Федоров А.А. обращался с кассационными жалобами на решение от 13.10.2020, определение от 26.01.2024 и постановление от 15.03.2024 (том дела 2, листы 67-73).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 кассационная жалоба Федорова А.А. на решение от 13.10.2020, определение от 26.01.2024 и постановление от 15.03.2024 возвращена на основании пунктов 1 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 определение суда округа от 23.05.2024 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федорова А.А. - без удовлетворения.
Федоров А.А. подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 по настоящему делу (входящий от 06.08.2024 № 34969).
Кассационная жалоба подлежит возвращению Федорову А.А.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела
Статьей 291 АПК предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Согласно части 2 указанной статьи, жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, является основанием для ее возвращения.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, кассационная жалоба Федорова А.А. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
Разработка сайта: