у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523, (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация», адрес: 190020, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 3Б, литера А помещение 6-Н, ОГРН 1077847559514, ИНН 7806368378, о взыскании 580 006 руб. 36 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту от 06.11.2018 № 33/ОК-18 на выполнение работ по проектированию строительства здания общеобразовательной школы по адресу: Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, дом 102А, литера А.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 07.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 29.11.2023), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, в иске отказано.
Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.11.2023 и постановление от 05.04.2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2024 кассационная жалоба Фонда принята к производству, ее рассмотрение в результате технической ошибки назначено на 16.10.2024 на 14 час. 50 мин.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба должна быть рассмотрена без вызова сторон.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
На основании части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). |
исправить описку, допущенную в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2024 о принятии к производству кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А56-81572/2023, указав, что кассационная жалоба будет рассмотрена 16 октября 2024 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, - без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле. |
Разработка сайта: