у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Шкиря Анна Вячеславовна, ОГРНИП 322470400095394, ИНН 470707857910 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия Васильевского острова, дом 5, литера К, помещение 2-Н, офис № 5, ОГРН 5067847367396, ИНН 7842342777 (далее - Общество), о взыскании 2 999 700 руб. задолженности по договору от 29.09.2023 № МТС 29/09/23-1 (далее - Договор), а также неустойки из расчета на дату вынесения решения, размер которой на 30.11.2023 составлял 110 988 руб. 90 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда в виде резолютивной части от 16.02.2024 (мотивированное решение изготовлено 27.02.2024) иск удовлетворен. С Общества в пользу Предпринимателя взыскано 2 999 700 руб. задолженности по Договору и 344 965 руб. 50 коп. неустойки за период с 25.10.2023 по 16.02.2024
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 апелляционный суд, усмотрев основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в общеисковом производстве.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 решение от 27.02.2024 отменено, иск удовлетворен. С Общества в пользу Предпринимателя взыскано 2 999 700 руб. задолженности по Договору и 734 926 руб. 50 коп. неустойки за период с 25.10.2023 по 25.06.2024.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 27.06.2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2024 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение в результате технической ошибки назначено на 06.11.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.
В указанном определении суд округа допустил опечатку, поскольку вследствие рассмотрения дела апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в общеисковом производстве, кассационная жалоба на постановление от 27.06.2024 должна быть рассмотрена в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
На основании части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). |
Разработка сайта: